“幼教”基本供给不能全依赖市场

　　正值幼儿园报名入学的高峰时段，可不论是公立园还是各类私立园，今年都把这项工作早早提前，有的在春季就完成了招生，有的甚至去年底就名额已满。同时，今年幼儿园出现了涨价潮，幅度也是自己说了算，北京天通苑地区今年学前班甚至涨了70%。家长对此只能一声叹息：“入托难，难于上大学。”（7月22日《中国经济时报》）

　　“巧媳妇难为无米之炊”，这道理也同样适用于幼儿园，尤其是对于民办幼儿园来说，既然并没有财政兜底，人家当然需要有成本核算，并随行就市的制定价格。既然政府并没有为民办幼儿园的经费提供支持和兜底，对于民办幼儿园的涨价，也就无权指手画脚。

　　事实上，如今市场理念和思维方式早已深入人心。对于既不属义务教育范畴，公办资源又极其有限的幼儿园教育而言，的确无法为公众提供免费午餐。于是，现实中，各地的幼儿园你方唱罢我登场的以成本增加为由竞相涨价，也就不奇怪了。

　　然而，任由幼儿园教育市场化甚至高价化，显然并不恰当。对于孩子的成长而言，幼儿园的影响不容小觑，随着对于早期教育研究的深入，幼儿教育的重要性更是广受认同。从这个角度来看，既然所有家庭的孩子都应该公平获得幼儿园教育，那么，幼儿园显然已不是一个买卖自由的纯粹市场，幼儿园收费的上涨也必然是以透支居民经济承受力，甚至以剥夺低收入家庭子女受教育权为代价的，而这显然违背了社会公平这一基本原则。事实上，幼儿园的上述性质决定了这一公共产品的提供必须秉承低价策略。

　　不过，低价并不代表可以不计成本，无视市场规律。既然如此，真要让幼儿园的价格不超越普通公众的承受能力，的确还需财政有更多的担当，毕竟，解决“入园难”本不该全靠家长们的本事，在幼教这一公共事业上，也不该任其完全市场化，财政提供基本的供给与保障，本该是题中应有之意。 □吴江